我昨天读本英文小说，这个女主角仿佛是我不太那么喜欢的款，怎么说呢，言情桥段里的桥段我不喜欢的很多，最不喜欢的桥段排名第一的大概就是男生很喜欢女生，而女生完全不知道，这一款的发展款就是，女生甚至都不知道自己也已经喜欢上了对方，这就更讨厌了，妈呀，这都不知道还搞P啊
我本来以为我是见不得女主人见人爱，因为本人非常缺乏该特征，所以嫉妒女主，后来发现不是的。我一点也不想变成这样，以及我读《飘》还挺喜欢斯嘉丽类，因为该女主，不仅深刻的知道她很容易被人喜欢，而且很多时候还利用了这种喜欢，我觉得就。。。好多了！而且艾希礼不喜欢她，就是这世界上还是有她搞不定的男人，也平衡了一点

就，我完完全全不相信一个人会感觉不到另一个人喜欢你，而之所以号称感觉不到，就是既要享受好待遇又不愿意承担拒绝或者接受的后果，非常端着，而且不仅要占实际好处还要占据道德高地，啊，特别讨厌！
当然，如果真感觉不到，那就是这人特别笨，也很不行！
但是，我又在想了，如果男主有该种特征，我会不会也很讨厌，我觉得是的！男的这样也很讨厌！所以，这既不是嫉妒，也不是厌女，就只是平等的讨厌

但是，我还是想说，我算是知道为什么有人搞耽美了，女主要招人（或者说招我）喜欢有点难，有两个男的死心塌地的不行，因为我会嫉妒，但是除了男主之外，没人喜欢完全没魅力肯定也不行
反正，很多言情小说，男的写的，就觉得里面的女主太工具人了，不喜欢，女的写的，就觉得里面的女主太令人嫉妒（如果女主没干啥，又待遇好，就会令我嫉妒！如果女主干了很多活儿，待遇好，会让我觉得这就是她应得的。。。就审美而言，我不喜欢不劳而获款，虽然我希望自己可以不劳而获）了，不喜欢，总之，难弄

说起来，我一直有个地方想不太明白，为什么我隐约觉得如果一个女的，如果出身特别好，于是她能不事生产而探索更多的生活可能性，大部分时候我是单纯羡慕。但是如果她是通过找到非常有经济能力的伴侣，从而能不事生产而探索更多的生活可能性，我就会内心比较复杂

同时，在论坛上有人问，依靠伴侣获得经济支持，违背了女权主义么？我就去回帖了，觉得，这是什么鬼啊，当然不算违背了，更何况女权主义是什么了不起的不能违背的东西么？女权主义是为了让自己爽的东西诶！又不是新枷锁。。。更何况对方也是个成年人，TA之所以肯给你经济支持，肯定觉得这样不亏咯。。。
而且吧，这个楼主在拿伴侣经济支持之前，主要是靠娘家经济支持，娘家现在情况有变不太能给支持了，我就又更不懂了，如果说工作换钱的独立女青年道德因素在于有“交换”，为什么拿爸妈的钱是独立女青年，拿老公的钱就不是啊，这俩有啥区别啊？按说后者还更付出更交换一点，前者就是胎投得好嘛

当然可以说做全职主妇有各种风险，但是，我一直觉得很多在劝人不要做全职主妇的帖子里，有一种隐隐的道德感，是一种隐隐的，觉得不上班，靠伴侣给钱，有点“不太好”，靠爸妈给钱，这种“不太好”就没那么强烈，我认为，这种“不太好”的感受里包含了文化/道德因素，而不是经济/风险的考量。虽然这个“文化/道德因素”是啥我还不太知道，但是鉴于我和发帖子的姑娘都有一种隐隐的困惑，而且没办法在逻辑上说服自己，就真的很迷啊。。。

我一度认为是因为我嫉妒人家嫁得好，换句话说就是我们都是女的，我嫉妒人家有超厉害的男人爱，但细想我又觉得不是，因为我不想和她换，虽然我肯定想很多个男的对我死心塌地也很想我爸妈给我很多钱，如果说我是嫉妒那种并没有很厉害就有两个男的死心塌地爱着的女主，这我承认，但我并没有想嫁得很优渥从而不上班，所以并不能说我嫉妒她

但！论坛上有个姑娘的回复让我觉得。。。醍醐灌顶！
她认为，我倾向于认为这种道德审判是文化系统性厌女的一部分：不工作、甚至操持家务、当全职妈妈是一种与女性挂钩的生活方式。换句话说，拿家里的钱没问题，拿丈夫的钱就不太好，因为后者是一种和“女性”挂钩的生活方式，因此这就是原罪，就是被看不起。
我觉得太TM有道理了，再换句话说，为什么我理智上和逻辑上都觉得靠伴侣毫无问题，但看到人家真的靠了伴侣过得非常优渥又觉得内心略微复杂，为什么我理智上和逻辑上都觉得靠伴侣毫无问题，但自己靠的时候又充满了除经济考量之外的不安全感，这就是因为其实是一种厌女啊！！
厌女就是没啥逻辑的。。。是一种内在的，无法用逻辑和理性解释的东西
当然很多人，不仅理智上和逻辑上都觉得靠伴侣毫无问题，现实里看到人家靠的人过得富足也不内心复杂，自己靠得时候也非常心安理得，那就是这个问题上不厌女。。。